<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Netwerkkerk</title>
	<atom:link href="http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=netwerkkerk</link>
	<description>... religieonderzoek, netwerkkerk, media, theologie ...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Mar 2012 11:28:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Netwerkkerk III &#8211; sociale media als rhizome? // Johannes van den Akker</title>
		<link>http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>Netwerkkerk III &#8211; sociale media als rhizome? // Johannes van den Akker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 09:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkertjes.wordpress.com/?p=64#comment-251</guid>
		<description>[...] Lees hier mijn eerdere schrijfsels over de netwerkkerk I en II. Na het symposium hoop ik hier weer meer over te [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lees hier mijn eerdere schrijfsels over de netwerkkerk I en II. Na het symposium hoop ik hier weer meer over te [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Netwerkkerk II // Johannes van den Akker</title>
		<link>http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/comment-page-1/#comment-246</link>
		<dc:creator>Netwerkkerk II // Johannes van den Akker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 09:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkertjes.wordpress.com/?p=64#comment-246</guid>
		<description>[...] op netwerkkerk om te kijken of er nog nieuwe en zinnige dingen over geschreven waren sinds mijn vorige stukje. Bovenaan stond echter een heel ander bericht&#8230;  Pornopriester legt netwerk kerk plat. Ik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] op netwerkkerk om te kijken of er nog nieuwe en zinnige dingen over geschreven waren sinds mijn vorige stukje. Bovenaan stond echter een heel ander bericht&#8230;  Pornopriester legt netwerk kerk plat. Ik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Netwerkkerk II &#124; Johannes van den Akker</title>
		<link>http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Netwerkkerk II &#124; Johannes van den Akker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 08:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkertjes.wordpress.com/?p=64#comment-8</guid>
		<description>[...] op netwerkkerk om te kijken of er nog nieuwe en zinnige dingen over geschreven waren sinds mijn vorige stukje. Bovenaan stond echter een heel ander bericht&#8230;  Pornopriester legt netwerk kerk plat. Ik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] op netwerkkerk om te kijken of er nog nieuwe en zinnige dingen over geschreven waren sinds mijn vorige stukje. Bovenaan stond echter een heel ander bericht&#8230;  Pornopriester legt netwerk kerk plat. Ik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Johan ter Beek</title>
		<link>http://www.johvandenakker.nl/2008/08/netwerkkerk/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Johan ter Beek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 20:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkertjes.wordpress.com/?p=64#comment-7</guid>
		<description>Interessante gedachten Johannes,

Ik ben ook groot voorstander van de &quot;Netwerk-kerk&quot;, die wat mij betreft heel erg &quot;Web 2.0&quot; mag zijn en erg &quot;open source&quot; zoals PeTer (relirel) ook schrijft.

Natuurlijk is er het gevaar van tweedeling zoals Evert Jan Ouweneel ook aangaf in zijn lezing. Daarom denk ik dat er een leidend verhaal moet zijn waaruit de nieuwe netwerkkerk leeft en dus niet de markt.

Ik zelf probeer (heel erg open source) met zo&#039;n verhaal te stoeien op mijn blog, onder het kopje &quot;de weg van de koning&quot; en eerder onder &quot;emerging jesus&quot;. Als we de &quot;weg van de koning&quot; willen bewandelen zullen we ook vaak tegen de markt in moeten gaan. En dat vind ik niet zo erg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante gedachten Johannes,</p>
<p>Ik ben ook groot voorstander van de &#8220;Netwerk-kerk&#8221;, die wat mij betreft heel erg &#8220;Web 2.0&#8243; mag zijn en erg &#8220;open source&#8221; zoals PeTer (relirel) ook schrijft.</p>
<p>Natuurlijk is er het gevaar van tweedeling zoals Evert Jan Ouweneel ook aangaf in zijn lezing. Daarom denk ik dat er een leidend verhaal moet zijn waaruit de nieuwe netwerkkerk leeft en dus niet de markt.</p>
<p>Ik zelf probeer (heel erg open source) met zo&#8217;n verhaal te stoeien op mijn blog, onder het kopje &#8220;de weg van de koning&#8221; en eerder onder &#8220;emerging jesus&#8221;. Als we de &#8220;weg van de koning&#8221; willen bewandelen zullen we ook vaak tegen de markt in moeten gaan. En dat vind ik niet zo erg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

