Reacties op: adviesorgaan voor de kerken

Door: Johan ter Beek

Johan ter Beek — Tue, 09 Sep 2008 11:41:16 +0000

Wow! interessant idee!
Ik geloof zeker in een soort kenniscentrum die de vragen uit de praktijk onder de theologische loep wil leggen. Wij zijn daarom begonnen met het Emerging Netwerk. In Utrecht hebben we nu een lokaal netwerk waar we dmv intervisie en theologische bezinning lokale initiatieven willen ondersteunen.

Ik zie zeker een taak voor universiteiten om dit op landelijke en academisch niveau ook te doen.

Ik heb nu al een hele lijst met mogelijke these’s en onderzoeksvragen klaarliggen uit de praktijk van gemeentestichting!
Roept u maar!

Door: Johannes

Johannes — Mon, 08 Sep 2008 12:47:38 +0000

Twee interessante reacties.
Gerrit Jan – Goede spreker, die Robinson. Hij overdrijft idd een beetje, maar hij(en jij)hebben gelijk dat we de praktische kant moeten gaan herwaarderen. Kennis is leuk, maar soms ook erg dood.
Theodoor – Goed gezien, je weet dat dat ook voor mij een dilemma is. Maar ik pleit dus wel voor meer zinnige studie, waar de praktijk wat aan heeft. Ja, en die arbeiders, misschien moet er meer lef zijn. Ik weet het niet.

Door: Theodoor

Theodoor — Mon, 08 Sep 2008 10:07:40 +0000

Hé zwager,
leuk. De column van Stefan was mij ook al opgevallen. En ik herken het helemaal: Nieuwe projecten, leuk, maar nu de zendelingen nog. Wel grappig dat jij, na onderstreping van die conclusie, toch uiteindelijk uitkomt bij een adviesorgaan. Helemaal prima. Interessant en nodig. Maar waar blijven de arbeiders? Ik heb soms het idee dat iedereen toeruster en adviseur van arbeiders wil zijn, maar zelf arbeider…mmm…ingewikkeld.

Door: Gerrit Jan de Wilde

Gerrit Jan de Wilde — Sun, 07 Sep 2008 19:38:29 +0000

Sir Ken Robinson (link) zei dat het hoofddoel van het publieke onderwijssysteem de creatie van nieuwe universiteitsprofessoren is.
Hoewel ik vind dat hij doordraaft is een herbezinning op de opleidingstrajecten die we onze toekomstige kerkelijk leiders willen laten doorlopen zeer noodzakelijk. Als we een systeem creeeren waar alleen de braafste scholiertjes die ook nog eens gymnasium konden doorlopen kans maken om voorganger te worden, zal het eindresultaat onherroepelijk een onthechting tussen het academische leiderschap en “de rest” van de kerkbevolking.

Deze onthechting is in mijn mening een uitdrukking van een oude opvatting over professionalisering van kerkleiderschap.

Volgens mij is de hofdvraag echter sindsdien gewijzigd. Niet inhoudelijk, maar wel in de vorm. M.i. vraagt deze tijd meer om een leiderschapsvorm die, in plaats van instaat is om de leer alleen maar uit te leggen aan de gewone mensen, die leer voor te leven en de gemeente mee te nemen “Warts and all”.
Hoe dit zich vertaalt in een opleidingsprogramma is een lastige, maar ik ben ervan overtuigd dat het wel anders zal moeten…