Reacties op: Segregatie door doelgroepenkerk

Door: Johannes

Johannes — Wed, 07 Jul 2010 09:42:33 +0000

@anoniem - Dank voor je reactie. Je hebt gelijk als je zegt dat het christendom haar missie voorbij schiet wanneer ze groepen uit gaat sluiten. (Zeker op de viezigheid van de schoenen...) Maar het voorbeeld dat je noemt over rijke banken en banken voor armen is niet wat ik bedoel met doelgroepen. Binnen een kerk moet je geen groepen gaan onderscheiden, iedereen is daarin gelijkwaardig, maar tussen verschillende kerken kun je wel verschillende (doel)groepen onderscheiden. En dat hoeft mijns inziens niet verkeerd te zijn. Wees je er eerder van bewust dat dat al vaak het geval is. En bij het starten van een nieuwe gemeente is het vaak een loze kreet als je zegt, 'we willen er voor iedereen zijn'. 1 blik in de zaal en je weet dat het niet waar is. (er zijn uitzonderingen, gelukkig!)

Door: Anoniem

Anoniem — Tue, 06 Jul 2010 23:22:50 +0000

de gescheiden kerk met doelgroepen was er ook vroeger al er was een gewone kerk met banken waarvoor je moest betalen voor de ‘vermogenden’ als je het niet zo breed had moest je achteraan zitten of zelfs blijven staan. Toen verzon men er in de hervormde kerk nog een doelgroep erbij; er was een aparte kerk voor de allerarmsten die zich niet ‘fatsoenlijk konden kleden’ dus te onooglijk om naar te kijken en ook hun luchtjes waren niet gewaardeerd.
In de jaren 60 moest ik zelf naar de kerk, weliswaar vaak tegen mijn zin, maar mijn ouders hadden er blijkbaar geen zin in omop hun ziel te krijgen als ik me niet liet zien. Op een keer, toen het slecht weer was had ik mijn oude schoenen aangetrokken, het sneeuwde de straten waren vies en ik moest een eind lopen. Toen ik voor de kerk netjes mijn voeten afklopte en veegde werd er het eerst naar mijn voeten gekeken, en sommigen gingen liever ergens anders zittendan naast mij. Ook de cathechismusles is nooit een plezier geweest. Waren je ouders ‘gezien’dan kon bijna alles, anders kon je beter je mond houden of je werd verwijderd. Ik ben niet meer naar die kerk gegaan. Voor mij is God van iedereen, hoe hij er ook uitziet, of wat hij ook mag geloven of denken, Wat moeten wij dan met een kerk met standen en doelgroepen ? hierin schiet het christendom dus zijn eigenlijke missie voorbij

Door: Anoniem

Anoniem — Thu, 25 Feb 2010 14:58:48 +0000

wat een functionalistische kolder ‘om een focusgroep te kiezen’. het gaat toch niet om de relevantie van de kerk, maar van de aard, het wezen van de kerk (aan het grotere maatschappelijk geheel). haar wezen is missionair; ze is instrumenteel aan het getuigenis van Gods koninkrijk.

Door: Martijn Horsman

Martijn Horsman — Sun, 14 Feb 2010 20:16:48 +0000

Volgens mij kun je beter expliciet een focusgroep kiezen dan impliciet grote groepen buitensluiten. Kwestie van eerlijkhed, denk ik dan. Ik hoor te veel vroom gepraat van mensen die zeggen dat ze openstaan voor iedereen. Of zoals ik ooit iemand hoorde zeggen: wij zijn open voor iedereen, want elke zondag staat onze kerkdeur open!. Ja, dag…

Door: pappa joop

pappa joop — Wed, 03 Feb 2010 19:56:38 +0000

Doelgroepen kiezen?
Wanneer God inspireert hebben we dan niet voor iedereen een boodschap?
Zou Jezus anders gesproken hebben met schriftgeleerden dan met vissers… kwamen ze niet beiden voor in Zijn gevolg?
Of is Jezus wat dit betreft onnavolgbaar…
Ik heb geen antwoorden, wel nog meer vragen en het is goed na te denken….. ben benieuwd naar verder reacties!

Door: Alieke

Alieke — Mon, 25 Jan 2010 12:02:43 +0000

Ik denk dat wanneer je een kerk start, je een doelgroep moet kiezen, iedereen bereiken kun je niet en vaak is de startersgroep al vrij homogeen en daarmee is je doelgroep dus al gedefinieerd.

Waarom moet je een doelgroep kiezen? Dat je iedereen niet kunt bereiken vind ik hiervoor een vrij zwak argument.
En wat te denken van een heterogene startersgroep? Dat kan ook een keuze zijn, toch?
Kortom, schrijf vooral verder….