Archives for category: ademruimte

Bible Ik heb eerder al een keer geschreven over de commotie rondom Stefan Paas en zou inmiddels vele updates verder kunnen zijn, maar ik heb het toch maar met rust gelaten. Inmiddels wordt de kwestie via het ND in een wat breder verband getrokken. Ontwijkt de orthodoxie de moeilijke vragen van de bijbelwetenschap over ontstaan, betrouwbaarheid, context et cetera van de bijbel? Een goede zet. Confronterend en verhelderend.

Een paar citaten:

Bij vele theologen heerst de angst om de onweersprekelijke resultaten van de moderne Bijbelwetenschappen aan de gemeente mee te delen en zo het predicaat ‘Bijbelgetrouw’ te verliezen.

Hun theologen specialiseren zich echter liever in de dogmatiek of de kerkgeschiedenis dan in Bijbelwetenschappen, waar ze te maken krijgen met het historisch-kritisch Bijbelonderzoek. En dat onderzoek stelt moeilijke vragen aan de traditionele Bijbeluitleg.

Hoe ‘Schriftkritisch’ kun je wezen wanneer je zo prudent en professioneel als hij(Stefan Paas) aan de eigentijdse Bijbelwetenschap bijdraagt, en tegelijk veel meer dan menig universitair theoloog met hart en ziel in de kerken actief bent?

Wie hoog inzet op de ‘historische betrouwbaarheid’ (in de zin dat Bijbelse geschiedenis en de gegevens uit historisch onderzoek zouden moeten samenvallen), lijkt het eigenlijk jammer te vinden dat God een zo lange tocht met Israël en de kerk door de geschiedenis is gegaan. Dat maakt maar onzeker.

Ja, het is lastig om er achter te komen dat er (in de moderne zin des woords) fouten in de bijbel staan of dat er misschien onterecht woorden aan Jezus zijn toegeschreven, maar dat hoeft de betrouwbaarheid van de bijbel toch niet in de weg te staan? Ik geloof in de betrouwbaarheid van de bijbel, juist omdat het zn weg met mensen is gegaan. Daarom is het ook een bruikbaar boek, toevertrouwd aan mensen. Het geeft zicht op de levende God van toen, die nu ook nog is en straks zal zijn.

Destijds met het gedoe rondom Harinck schreef ik over ademruimte om (wetenschappelijk) te denken. Talstra geeft een mooiere formulering:

… iemand die deze marathon loopt, zoals Stefan Paas, moet je zo nu en dan wat water geven voor onderweg, maar je moet hem niet te veel voor de voeten lopen.

Lees hier het stuk ‘van’ Janse en van den Brink en hier het ingezonden van Eep Talstra. Beide in het ND.

De Reformatie - Weekblad tot ontwikkeling van het gereformeerde levenTot nog toe telden in een discussie in de gkv over bijvoorbeeld de liturgie eigenlijk alleen de theologische argumenten. Het heeft allemaal niets te maken met smaak, karakter of verschil in beleving; het is Bijbels of onbijbels. 

Onlangs was daar in De Reformatie een kleine wijziging in te zien, die ik liever niet onopgemerkt wilde laten. Sieds de Jong, predikant in Assen-Kloosterveen, schreef in zijn debuut als vaste schrijver van het blad, een artikel over verschil in het beleven van een kerkdienst/liturgie. Hij laat aan de hand van een bekend koffiedrinken-na-kerktijd-ritueel, het bespreken van de dienst, zien dat het beoordelen en beleven van een kerkdienst vooral afhangt van karakter, achtergrond en persoonlijke voorkeuren. Natuurlijk is dit niet nieuw en zeker niet wereldschokkend, maar het is wel een voorbeeld van het gebruik van niet-theologische argumenten in de liturgiediscussie. Zo’n artikel in een dergelijk blad laat zien dat er erkenning komt voor deze manier van denken. Een verademing mi.

Meer van dat.

Of zit hier toch een klein addertje onder het gras en is het erkennen van niet-theologische argumenten ook een theologisch argument. In de trant van; beginnen bij de mens ipv de bijbel…

Stefan Paas - Refdag.nlHet heeft even geduurd, maar vandaag is het dan zover. Er worden ernstige vragen gesteld bij de benoeming van Stefan Paas. Eeninwaarheid stelde al langer kritische vragen bij oa zijn opvattingen over de historiciteit van de schepping, maar zij halen de krant niet meer zo snel. Zodra ook predikanten hun bezwaren uiten, hebben we nieuws. Uiteraard eerst op het RD en daarna op ND.nl. Een groepje dominees met de zeer zwijgzame website gereformeerdblijven.nl heeft een brief gestuurd naar de raad van toezicht en het curatorium.

Conclusies
1. Dr. Paas komt in zijn omgang met de Schrift in strijd met wat we belijden in de artikelen 2-7 van de NGB. En in vraag en antwoord 19 van de Heidelbergse Catechismus.

2. Zou dr. Paas een formulier vergelijkbaar met het Ondertekeningsformulier voor docenten al ondertekend hebben, dan zou hij dadelijk op grond daarvan geschorst behoren te worden.

3. Hij voldoet niet aan het vereiste dat aan de universiteit docenten en predikanten moeten doceren die in de eerste plaats betrouwbaar zijn volgens de Schriften.

Ik hoop dat het geen rel gaat worden. Zoiets kost teveel negatieve energie en dat zou erg jammer zijn voor de eerste missionaire opleiding van Nederland. Daarnaast zijn ze gewoon een beetje te laat…