Archives for category: bewogenheid

Het heeft even geduurd, maar dan toch eindelijk deel 2 over het inspirerende boek van Shane Claiborne, ‘Hoe Jezus de wereld op zijn kop zet’. Vanmiddag uitgelezen en gebeden dat dit boek me mag blijven irriteren, appelleren en inspireren.

Het belangrijkste wat Claiborne me leerde is dat het uiteindelijk niet draait om allerlei vraagstukken rondom onrecht, gerechtigheid en bijvoorbeeld gemeenschapsmodellen, maar dat het gaat om mensen. En misschien wel juist je buren. Schuif ik het af via een overschrijving naar giro 555 of laat ik me (ook!) confronteren in en met mijn omgeving?

Het is veel comfortabeler om de armen geen gezicht te geven. (…) We kunnen vrijwilliger zijn bij een maatschappelijk project, of overgebleven voedsel en kleding uitdelen, zonder ooit ons huis, ons bed of onze tafel te hoeven delen.

Ik weet niet zeker of Jezus gaat zeggen:’Toen ik hongerig was, heb je geld gegeven aan giro 777, en zij hebben mij eten gegeven’, of:’Toen ik naakt was, heb jij je kleren aan het Leger des Heils gegeven en zij hebben mij gekleed’. Jezus zoekt geen weldoeners op afstand. Hij zoek concrete daden van liefde.

Ja, ik vond en vind Shane af en toe behoorlijk radicaal, soms te radicaal, maar wellicht komt dat vooral doordat ik een vrij doorsnee leven leid en ik daardoor af en toe de aansluiting lijk te missen. En zegt dat dan meer over zijn leven of over de mijne…?

Ook rondom dat ‘vraagstuk van gemeenschapsmodellen’ zei hij interessante dingen, hij haalde onder andere Bonhoeffer aan;

de persoon die zijn droom van gemeenschap liefheeft, zal gemeenschap vernietigen (zelfs als zijn intenties oprecht zijn), maar de persoon die de mensen om hem heen liefheeft, zal gemeenschap creëren.

Tuurlijk, blijf doordenken wat je doet, maar doe het ook vooral en doorbreek die veilige afstand.

(deel 1 over de zekerheid van het concrete discipelschap kun je hier lezen)

Er valt veel te zeggen over de voor mij zeer inspirerende conferentie Total Church. Hieronder een soort mini-samenvatting in een deel van mijn geplaatste tweets tijdens die dag, afgelopen zaterdag.

Het spreekt mij enorm aan om zo’n 17/7 mission te leven. Maar mij bekruipt soms wel het gevoel/de vraag waarom ik niet al zo leef. En als je al niet zo leeft of je het dan wel kunt. Het moet namelijk uiteindelijk wel een soort natuurlijke habitat worden, want anders gaat het niet werken ben ik bang. In teamverband hieraan werken zal hoe dan ook een vereiste zijn. Elkaar evangeliseren, zoals dat werd genoemd.

En waarom het mij toch aanspreekt? Volgens mij vooral omdat het geloof daarmee relevant wordt/is. Niet een levensbeschouwing, maar een levensstijl. Niet beperkt tot hersenactiviteit, maar gewoon handelingen/acts.

Op de onlangs gehouden jubileumdag van Kontekstueel werd er – volgens het verslag in de krant – gesproken over het verschuiven van de zekerheid van het geloof als centraal thema naar de zekerheid van het concrete discipelschap. Met name bij jongeren. Ik vind dat een zeer herkenbare verschuiving. Niet alleen de ‘hernieuwde’ aandacht voor stadskloosters en woongemeenschappen is daar een teken van.

Er zijn natuurlijk velen die die focus al heel lang hadden of hebben, maar een van hen is in elk geval Shane Claiborne. Ik heb het boek ‘Hoe Jezus de wereld op zijn kop zet’ gekregen op mijn verjaardag,  enkele maanden geleden, en nu eindelijk de tijd genomen om het boek te gaan lezen. Ook vanwege onze bezinning op het eventueel gaan wonen in een leefgemeenschap.

Enkele citaten uit het boek om wat meer kleur te geven aan dat concrete discipelschap:

Ik was een ‘gelovige’ geworden, maar ik had geen idee wat het betekent om een volgeling te zijn. Men had me geleerd wat een christen hoort te geloven, maar niemand had me ooit verteld hoe een christen hoort te leven.

Laat uw koninkrijk komen en uw wil gedaan worden, op aarde zoals in de hemel. (…) Het werden woorden waar we niet op moeten wachten, maar die we moeten uitleven.

Ik had de deelnemers die zichzelf een ‘toegewijde volgeling van Jezus’ noemden gevraagd of Jezus tijd doorbracht met de armen. Bijna tachtig procent zei ja. In een later deel van de enquête had ik een vervolgvraag gesmokkeld. Ik vroeg dezelfde groep toegewijde volgelingen of zij tijd doorbrachten met de armen, en minder dan twee procent zei ja. De belangrijke les die ik hieruit leerde was deze: we kunnen Jezus bewonderen en vereren zonder te doen wat hij deed.

Veel mensen zullen op de vraag wat christenen geloven, antwoorden dat ‘christenen geloven dat Jezus Gods zoon is en dat Hij uit de dood opstond’. Maar vraag je een willekeurig persoon hoe christenen leven, dan staan ze met de mond vol tanden.

Toch ben ik ervan overtuigd dat Jezus niet alleen kwam om ons voor te bereiden op de dood, maar om ons te leren leven. Anders zou veel van Jezus’ wijsheid nutteloos zijn. Hoe moeilijk kan het tenslotte zijn je vijanden lief te hebben in de hemel?

We strijden om onszelf te bevrijden van macroliefdadigheid en afstandelijke daden van barmhartigheid. Met dat soort liefdadigheid legitimeren we alleen maar een apathische levensstijl van goede bedoelingen, die ons juist berooft van het cadeau van gemeenschap.

De meeste christelijke gemeenschappen en kerken hebben zo’n verklaring die hun orthodoxie (juiste geloof) verwoordt, maar daar houdt het meestal op. (…) Wat er echt toe doet is hoe we leven, wat echt vorm krijgt in ons leven. Dus hebben wij ook een verklaring van orthopraxis. (juiste manier van leven)(en voor de gereformeerden onder ons, dat is iets anders dan focus op 4e en 7e gebod, JOH)

Zomaar een rijtje citaten uit de eerste helft van het boek. (Verder ben ik nog niet) Genoeg om te triggeren en over na te denken.  En volgens mij passen deze perfect bij het verlangen naar concreet discipelschap. Zonder dat dit verder nog is ingevuld. Wordt vervolgd dus.