Archives for category: identiteit

Hier hoort wel een maar bij…

oktober 11, 10 //

Afgelopen zaterdag was er een interessant congres vanuit Groenlinks, getiteld: Godsdienstvrijheid of vrij van godsdienst? Ik was er niet bij, maar heb de lezing van Femke Halsema gelezen.

Mijn ‘maar’ zit in het volgende. Volgens mij kun je niet simpelweg de volgende twee uitspraken naast elkaar laten staan:

Dat betekent bijvoorbeeld dat de staat ouders de mogelijkheid geeft (en blijft geven) om een school van hun eigen denominatie te stichten, om hun kinderen naar bijzonder onderwijs te sturen.

Simpelweg. Godsdienstvrijheid betekent juist dat je gelovige kan zijn èn praktizerend homoseksueel op een reformatorische school.

Volgens mij wringt er hier iets. Óf het 2e geval is discriminatie en daarom mag je een praktizerende homoseksueel niet weigeren of het is godsdienstvrijheid en dan mag je hem of haar wel weigeren. Want als dit geval onder godsdienstvrijheid valt, dan is er dus de vrijheid van een denominatie om te bepalen hoe en wat ze willen geloven. En op het moment dat een homo niet mag praktizeren (vervelende terminologie overigens) volgens het geloof van deze denominatie dan moeten ze de vrijheid hebben om het onderwijs ook zo in te richten en dus ook qua toelatingsbeleid. Anders is de link tussen het (bijzonder) onderwijs en de denominatie nogal afgekalfd en daarmee ook haar bestaansrecht. Zelf denk ik dat het eerder onder discriminatie zou vallen en moet je om die reden gaan nadenken over de grenzen van het bijzonder onderwijs. Maar de redenering vanuit godsdienstvrijheid loopt volgens mij spaak.

Laat het duidelijk zijn, dit is niet mijn ‘slotstandpunt’. Ik ben er gewoon nog niet over uit en deel daarom graag mijn overwegingen. Ik vraag me gewoon af waar de grenzen van godsdienstvrijheid en het bijzonder onderwijs lopen.

Merken nemen plek in van religie

identiteit, marketing, religieonderzoek

oktober 1, 10 //

Religie is vaak best ongrijpbaar en breed en daardoor is het op allerlei manieren wel ergens mee te vergelijken. Het is dan ook zeker niet nieuw dat merken worden vergeleken met religie. Als mensen op een bepaalde manier idolaat zijn van iets en het hun leven doortrekt, ja, dan kun je er religieuze aspecten in ontdekken.

Toch was het wel een interessant artikeltje dat vandaag in Dagblad De Pers stond. ‘Apple, voor als er geen God is‘ en ‘ongelovige zoekt houvast bij een merk’. Het artikeltje was geschreven naar aanleiding van een recent onderzoek naar Brands are the new religion? (Overigens was het onderzoek uit 2007, maar komt het binnenkort in Marketing Science en daardoor weer nieuws.) In het onderzoek werd de hypothese gesteld dat merken en religies als substituten voor elkaar fungeren. Deze hypothese werd inderdaad bekrachtigd en gespecificeerd, daar het alleen gold voor merken die het mogelijk maakten to express themselves. (zoals kleren, fashionable producten etc) Want dat was de kern van de overeenkomst; mensen (kunnen) zowel aan religie als aan een merk hun eigenwaarde ontlenen. Interessant niet?

En eigenwaarde, tja,waar haal ik dat eigenlijk uit? In elk geval niet alleen uit mijn geloof. Maar voor hoeveel wel/niet?

Kortom, eigenwaarde uit 1 ding (religie/merk/?) halen. Gebeurd en kan dat eigenlijk wel?

Sociale media en kerken #gsm10

identiteit, media, netwerkkerk, web2.0

juni 14, 10 //

Onlangs was ik op het minisymposium over ‘Geloofwaardige Sociale Media‘ dat werd georganiseerd door de EO. Een interessante line-up met oa Jan van der Stoep en Jojanneke van den Bosch. De EO wilde kennis, inzicht en ervaring van internet- en mediaprofessionals samenbrengen rondom de vraag; hoe kunnen de nieuwe media en de traditionele (massa)media elkaar ondersteunen en versterken in de wereld van kerken en identiteitsbepaalde organisaties? Er is al een en ander over geschreven en bediscussieerd, dus lees daar vooral als je het plaatje compleet wilt hebben.

Jan van der Stoep sprak over de uitdaging van de netwerksamenleving. Geloofsgemeenschappen zijn volgens hem in deze tijd het beste te vergelijken met een magnetisch veld. Een magnetisch veld kent eigenlijk geen randen, maar alleen een sterke kern. De welbekende centered set, maar dan in een nieuw en mooi beeld. Wel ben ik erg benieuwd hoe je de mensen ver van de kern nu bereikt en benadert. Hoe ziet dat er uit? Zit er overlap in de magnetische velden? Magnetische velden kunnen meestal niet goed samenwerken, juist in een netwerksamenleving lijkt me dat wel van belang. Daarnaast sprak hij over dat je eerst discipel bent/wordt, voordat je als zender (apostel) er op uit gaat. Maar ten diepste bestaan er toch geen pure zenders meer? Interessant verhaal, smaakt wel naar meer gezien deze vragen.

Als ik die hoofdvraag van het begin zo herlees, heb ik niet het idee dat deze vraag beantwoord is. Met name het deel elkaar ondersteunen en versterken. De ondersteuning en versterking zat wellicht in het samenkomen op deze middag, maar dat is wel wat magertjes. Bijvoorbeeld de stevig gestelde vraag van Peter Dekker waarom alle succesvolle initiatieven rondom geloof en sociale media door individuen worden opgezet en niet door kerken? Waar zijn de kerken, niet lokaal, maar landelijk? Met de expertise uit de zaal hadden we daadwerkelijk ondersteuning kunnen bieden aan bijvoorbeeld Lenny van den Brink -’t Hart van het landelijk dienstencentrum van de PKN, die Peter van repliek probeerde te dienen. Misschien heeft ze dat helemaal niet nodig, maar het was op zn minst een interessante casus om te bespreken met elkaar. Richtend op de praktijk en zien welke problemen en kansen je dan tegenkomt. Dat heb ik wel gemist.

[Afbeelding is van VividImageInc]