Archives for category: ND

Heb jij God wel eens gedankt voor de nieuwste Airbus? Of Hem geprezen om de ontwikkeling van de 3.0 tdi-motor van Audi? Of heb je Hem misschien gedankt voor de uitvinding van Twitter? Ik niet.

Wel voor bepaalde medicijnen, maar dat koppelen we dan snel aan Gods hedendaagse wegen naar genezing.

Toch moest ik daaraan denken toen ik de opiniebijdrage van Arnoud Rop in het ND van 13 juni las (‘Vliegtuigen horen ook bij de schepping’). Hij reageerde op het artikel van Embert Messelink (ND 9 juni) waarin deze volgens Rop een eenzijdig beeld van de schepping had neergezet. Schepping is meer dan natuur alleen, vindt Rop.

Ik ben het eens met Arnoud dat natuur alleen een te smalle benadering is van Gods schepping (overigens denk ik dat Embert Messelink het ook niet zo smal ziet). Niet in de laatste plaats omdat ik geloof dat God ook nu zich met zijn schepping bemoeit en daar ons denken en handelen voor gebruikt. De schepping was niet een eenmalige actie van God om alles te scheppen en daarna de natuur haar gang te laten gaan. En God heeft de mens absoluut gezegend met een goed brein dat tot veel in staat blijkt. Maar toch is dat, zoals Arnoud ook al zegt, indirecte schepping. Een afgeleide vorm van schepping. En daarmee mijns inziens ook een andere categorie schepping. En om iets met ons verstand te destilleren uit de natuur is daarmee nog niet direct een groene bezigheid.

Waarom verwonderen we ons niet om het roodborstje of de waterjuffer? Maar weten we tegelijk niet hoe snel we het nieuwste mobieltje van een vriend moeten ‘checken’? En als dat dan ook schepping is waarom prijzen we God dan niet voor de uitvinding van Whatsapp?

Heeft dat wellicht te maken met de focus op onszelf? Dat we verder willen komen als mens? Meer vrijheden, meer mogelijkheden, vooruitgang? En dan zijn remmingen daarop, door bijvoorbeeld beschermde diersoorten op bouwplaatsen maar irritant en zien we weinig nut in het weten van het verschil tussen een roodborstje en een goudvinkje. Waarom willen we liever de indirecte schepping ook zien als schepping?

En wees gerust, ik praat nu (ook vooral) tegen mezelf. Mijn mobiel is vrijwel nooit ouder dan twee jaar en ontwikkelingen volg ik op de voet. En toch moeten deze vragen gesteld worden. En moeten we ons wellicht bezighouden met andere groene bezigheden dan imposante vliegmachines. Er is namelijk wel iets eenmaligs aan de schepping waar we niet omheen kunnen. De natuurlijke grondstoffen. En die raken op. En door ons gebruik van de vele handige technieken raken ze steeds sneller op. De directe schepping raakt op. Soorten sterven uit.

We moeten God zeker vaker danken voor al die mooie indirecte schepping (in plaats van de mensheid op de borst te kloppen), maar tegelijk moeten we God vaker zoeken in zijn eerste boek, de natuur. En er alles aan doen om daar niet te veel bladzijden uit te verliezen. En al helemaal niet ongemerkt of onverschillig verliezen.

 

Dit stukje verscheen als opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad van zaterdag 16 juni 2012.

Met bovenstaande kop is er vandaag een artikeltje verschenen in het ND over mijn scriptie.

Bij ‘spiritualiteit’ denken mensen nauwelijks aan de kerk, maar meer aan ‘zingeving’, ‘zelf’ en ‘religie’. ‘Kerk’ roept vooral associaties op met ‘gebouw’ en negatieve meningen.

Erg leuk. Later zal ik dit bericht nog even verder aanpassen. Maar er moet eerst gestudeerd worden :-)

[EDIT 12/01]

Erik Jan Tillema van Kerknieuws.nl heeft ook bericht over de scriptie. Hier te lezen. Een leuke openingszin (kop wat minder) die ik inderdaad heel belangrijk vind:

Kerken die van betekenis willen zijn voor de buurt, denken vaak te weten wat de mensen van de kerk verlangen, zonder daar onderzoek naar te doen.

En er zijn natuurlijk veel sites die van elkaar nieuws overnemen of linken, zoals te zien op oneway.nl of Credible.nl.

_____________

(scriptie is overigens te downloaden via religieonderzoek.nl)


Vandaag stond in het ND een interessant artikel (pdf) over de invloed van christelijke bloggers. Lees het vooral, het is een leuk artikel. Ik beperk me tot wat kritische noten.

Om te beginnen gaat het in het artikel niet over de invloed, ja, het gaat er wel over, maar niet wat die invloed dan is. Er worden bezoekersaantallen genoemd en hoge rankings in google, maar dan weet je het effect nog niet. Het zou leuk zijn geweest als ze een onderzoekje hadden gedaan naar de lezers/bezoekers van de diverse sites ipv de bloggers zelf bevragen. Dat bertloonstra.nl tussen de 400 en 500 bezoekers per maand haalt, zegt nog niet zoveel. Ik haal dat met dit blogje ook bijna, maar mijn invloed is wel degelijk een stuk kleiner dan die van Bert Loonstra. En dat valt niet of nauwelijks te verklaren met de ranking in google, maar vooral met het gezag dat je er aan toe kent.

Een tweede punt wat ik wil aansnijden is de opmerking van Boele Ytsma over de zoektermen waar je mee scoort. Hij geeft aan dat het van belang is om hoog te scoren op algemene termen en niet op specifieke termen als ‘gereformeerde kerk groningen’, maar bijvoorbeeld ‘spiritualiteit groningen’. In mijn bachelorscriptie heb ik mensen gevraagd naar hun associaties rondom het begrip kerk en sommigen naar hun associaties bij het begrip spiritualiteit. Eén van de dingen die in elk geval naar voren kwam is dat mensen bij kerk wel aan een locatie denken en bij spiritualiteit helemaal niet. Ik vraag me dus af of men wel zal zoeken op spiritualiteit in combinatie met groningen bijvoorbeeld. Overigens wordt er in Groningen überhaupt weinig gezocht naar spiritualiteit.

Ik heb even een klein onderzoekje gedaan met behulp van google trends en insights.  De afbeelding laat een grafiek zien van trends in zoektermen bij google. De blauwe en rode lijn geven de zoektermen spiritualiteit en religie weer en de gele en groene lijn kerk en god. Je ziet hier dat er vooral heel veel op kerk en god wordt  gezocht in vergelijking met de andere termen. Als je vervolgens kijkt welke zoektermen ze dan nog meer gebruiken, dan komt alleen Amsterdam als locatie voor, verder betekenis van, business, cursus, boeken etc. Ook als je de regio aanpast overigens.

Misschien is het handiger om Adwords te gebruiken als je met dergelijke algemene termen gevonden wilt worden als lokale kerk of blogger. Landelijke sites kunnen wel gaan voor de ranking, maar voor lokale kerken is dat een stuk lastiger. Je kunt adverteren op regio, zelfs tot op postcode niveau. Op dit moment zijn oa de volgende adverteerders actief op de zoekterm spiritualiteit; spirit4u.nl, astro-advies.eu et cetera. (jpg) Geen kerken, christelijke organisaties of bloggers. Misschien een goed idee?

 

[Ik las in het stuk dat hoe vaker je schrijft, hoe meer bezoekers je trekt. Dit is vandaag al mn tweede blog, dus het moet nu wel hard gaan met die aantallen. :-)]