Archives for category: studie

In 2008 schreef ik dat er een soort adviesorgaan voor de kerken moest komen om oa de kloof tussen (theologische) wetenschap en praktijk te slechten.

Kerken kunnen daar onderzoeksvragen indienen, waar ze in de praktijk tegenaan lopen of wat ze zouden moeten weten. Een soort dienstencentrum, maar dan iets ‘wetenschappelijker’.

Vanavond las ik (dankzij artikel ND) dat er misschien een ‘advies- en studiecentrum gemeentegroei’ gaat komen. Leuk. Het idee komt van deputaatschap Ondersteuning Ontwikkeling Gemeenten (OOG) en is te lezen in de ‘rapportage projecten gemeentestichting‘.

… streven naar een permanente ‘denktank’, waarin we de beschikbare deskundigheid en ervaring bundelen, zowel die van ZHT en TUK, als vanuit de praktijk.

… Actieve en actuele ondersteuning van projecten en bij de verschillende vragen die daar opkomen.

Gedacht kan worden aan (korte) publicaties, artikelen en gerichte adviezen over een bepaalde vraagstelling, maar resultaten kunnen ook worden verkregen via conferenties en studiebijeenkomsten, rondetafelgesprekken en expertmeetings.

Het klinkt als een goed plan en ik juich het ook grotendeels toe. Toch heb ik wel een paar bedenkingen. Onder andere met het willen rekening houden met de geledingen in de kerk, zoals classis en particuliere synode.

… waarin niet alleen de inhoudelijke deskundigheid en ervaring van ZHT en TUK worden betrokken, maar ook de lokale en regionale geleding die ons kerkverband kenmerkt, bijv. via een vertegenwoordiging van classes en/of PS’en.

Als ik dit lees ben ik toch bang dat het een traag verhaal kan gaan worden. Het is prima om op een bepaalde manier rekening te houden met de verschillende regio’s, ter voorkoming van blinde vlekken ed, maar ik hoop dat expertise toch wel echt de doorslag gaat geven. Anders krijgt de denktank ook de ‘rijstijl’ van een tank, lomp en inflexibel. Dan is adviesorgaan toch een beter woord. Iets organischer… :-)

Naast de mogelijke traagheid door geledingen, zit er ook een ‘vertragende’ factor in het formuleren van een landelijk en samenhangend beleid.

Deputaten OOG op te dragen om een Advies- en Studiecentrum Gemeentegroei in te stellen voor de ondersteuning bij de verdere uitbouw van een landelijk, samenhangend beleid.

Misschien zit ik er onvoldoende in, maar op dit moment heb ik niet het idee dat er ‘makkelijk’ iets samenhangends te produceren is op het aspect gemeentegroei. Misschien is het een allergische reactie van mij, alsof er weer wordt gezocht naar het ene ware (zo zullen ze het niet zien en bedoelen), maar ik zou toch liever willen spreken van handreikingen oid.

Toch ben ik wel degelijk positief gestemd over dit centrum. Het heeft absoluut potentie en dat er kennis moet (terug)vloeien tussen de gemeentestichtingen en de kerken ‘in den lande’ lijkt me helder. En dit is een stap in die richting. Mooi.

De invloed van leeftijd op het associatieve netwerk van de kerk is groot. Het plaatje hiernaast maakt dat goed zichtbaar. (klik op de afbeelding voor grotere weergave) Bij de ouderen (36+) zijn associaties met betrekking tot het gebouw en negatieve associaties het belangrijkste, terwijl bij de jongeren (36-) activiteit op 1 staat, gevolgd door god.

Je zou kunnen zeggen dat de jongeren meer inhoudelijke associaties hebben en de ouderen meer buitenkant gerelateerde associaties. Al kunnen negatieve associaties natuurlijk wel degelijk inhoudelijk gemotiveerd zijn. Wat er ook echt uitspringt is het verschil in grootte van de associatie god. Nummer 2 bij de jongeren en bij de ouderen niet noemenswaardig aanwezig.

Interessante gegevens mijns inziens. Wat zou dit kunnen betekenen voor kerken, met name in de missionaire context? Wat nu als je je wilt richten op een bepaalde wijk? Dan is er waarschijnlijk een enorme diversiteit in verwachtingen en (voor)oordelen over de kerk. Wees je daarvan bewust en/of richt je daarom allereerst op een bepaalde leeftijdsgroep. En als je je wilt richten op een bepaalde leeftijdsgroep kun je met deze associatieve netwerken zien waar de kansen of bedreigingen liggen. (overigens is dit geen representatief onderzoek, dus generaliseer niet te snel)

In elk geval laat een simpele enquête, zoals ik heb gedaan, al veel zien van de wijk waarin je actief wilt zijn. Welk beeld hebben mensen van de kerk? Wat vinden ze van spiritualiteit? Welke (voor)oordelen leven er? Wat voor geschiedenis hebben mensen met het geloof of de kerk? Et cetera. Een ‘marktverkenning’  is een mooie start, denk ik.

Voor de liefhebber is mijn scriptie hier te downloaden.

Een kruis met een stervende man – koude voeten – galmend – allochtonen – broodje aap – poppenkast – gestopt – samenzijn – rustplek – niet meer – idealen – niets – bidden – geschreeuw

Zomaar een rijtje woorden uit de paar honderd associaties die mensen hebben met kerk. Achter elke associatie zit een verhaal. Welk verhaal daar achter zitten weten we niet en daar zal dit onderzoek ook geen antwoord op kunnen geven. Wel kunnen we proberen in kaart te brengen wat men zoal denkt als men het begrip kerk hoort. Het is een lang traject geworden, deze scriptie, maar elke keer als ik er weer in ging duiken, werd ik weer geraakt door de associaties. Wie zijn die mensen? Wonen ze boven, onder of naast me? Vergader ik met ze tijdens de VVE-vergaderingen? Of wandel ik met ze mee tijdens een rondleiding door de volkstuinen in onze wijk?
In deze scriptie zijn ze gevangen in groepen, percentages en grafieken. Uiteindelijk ten dienste van de verhalen, dat wel.

Ik heb zo’n tweeënhalf  jaar geleden al eens geschreven over het associatieve netwerk, inmiddels is er dus een scriptie over. Ik zal hier de belangrijkste conclusies schrijven in 1 of meerdere blogs en voor wie niet kan wachten :-) is hier de bachelorscriptie online te vinden.

 

Ps. Hijme Stoffels vond mijn schrijfstijl iets te vlot, eerder journalistiek dan wetenschappelijk. Daarnaast had ik over het dunne lijntje tussen spiritualiteit en kerk wel wat meer mogen schrijven. Misschien dat ik dat hier nog wat meer zal toelichten.