Nieuws over de Bijlmerflat Kleiburg ligt nog steeds niet voor het oprapen – gelukkig hou ik wel van speuren – maar daar komt binnenkort verandering. Consortium De Flat heeft namelijk een communicatiebureau in de arm genomen voor de verkoopcampagne. Het bureau de Wijde Blik is gespecialiseerd in ruimtelijke ontwikkeling en bouw, dus dat klinkt als een goede zet. In hun persbericht kondigen ze Kleiburg zo aan:

Ruimte voor het experiment, ‘zelfbouw’, voor eigenzinnig kunstenaarschap en ondernemerschap. In De Flat kun je het onverwachte verwachten. Jong en oud, wonen en werken, rijk en arm, grote stad en klein dorp, beton en bomen, rauw en onaf maar ook vriendelijk en gezellig. Kopers geven straks invulling aan hun kluswoning; aan grootte, plattegrond, doorzon of studio. Zij maken De Flat persoonlijk en eigen. Letterlijk: leefruimte of beter nog: speelruimte. Alles is mogelijk!

En op de speciale facebookpagina (website volgt nog) proberen ze dit concept te koppelen aan oa Canvas op de 7e, Roest,  Kytopia Utrecht, Proefpark de Punt Rotterdam en RAW Gelande Berlijn. Dat is zeker een mooi rijtje, ik denk zelf iets te mooi aangezien dit koopwoningen worden en de genoemde voorbeelden meer in (tijdelijke) huur zit. Misschien een vooroordeel, maar ik heb het idee dat eigenzinnige kunstenaars niet zo 1 2 3 iets gaan of kunnen kopen. Toch droom ik graag mee en we zien wel. We kunnen tenslotte het onverwachte verwachten volgens de Wijde Blik :-)

De regionale site Dichtbij.nl berichtte afgelopen week ook over Kleiburg en ook daar viel voor mij althans weer iets nieuws te lezen. Namelijk dat de 70% die verkocht moet worden alvorens het hele plan doorgaat, ‘slechts’ gaat over een kwart van de flat. De flat bestaat grofweg uit 4 delen van 100 meter en ze beginnen met 1 deel in plaats van de hele flat. Dat maakt het in elk geval een stuk waarschijnlijker dat het ook echt doorgaat. Verder schreven ze:

De begane grond en de eerste etage worden flink aangepakt. (..) In de plint komen publieke functies, maar het is ook mogelijk dat er woon-werk woningen komen met de woning op de eerste verdieping. (..) De woningen worden per stuk verkocht, maar het is mogelijk om er twee naaste elkaar, of boven elkaar te kopen. Door de hele nieuwe inrichting van de flat moeten er kleine buurtjes ontstaan, die de sociale samenhang versterken.

Binnenkort hoop ik hier iets meer te schrijven over onze ideeën, die overigens nog niet op papier staan. Zelf zou ik graag een Seats to Meet in hartje Bijlmer willen oprichten als spil in een diaconaal netwerk en gedragen door de woongroep.

Eerdere berichten over Kleiburg en onze woongroep(plannen) vind je hier.

Heb jij God wel eens gedankt voor de nieuwste Airbus? Of Hem geprezen om de ontwikkeling van de 3.0 tdi-motor van Audi? Of heb je Hem misschien gedankt voor de uitvinding van Twitter? Ik niet.

Wel voor bepaalde medicijnen, maar dat koppelen we dan snel aan Gods hedendaagse wegen naar genezing.

Toch moest ik daaraan denken toen ik de opiniebijdrage van Arnoud Rop in het ND van 13 juni las (‘Vliegtuigen horen ook bij de schepping’). Hij reageerde op het artikel van Embert Messelink (ND 9 juni) waarin deze volgens Rop een eenzijdig beeld van de schepping had neergezet. Schepping is meer dan natuur alleen, vindt Rop.

Ik ben het eens met Arnoud dat natuur alleen een te smalle benadering is van Gods schepping (overigens denk ik dat Embert Messelink het ook niet zo smal ziet). Niet in de laatste plaats omdat ik geloof dat God ook nu zich met zijn schepping bemoeit en daar ons denken en handelen voor gebruikt. De schepping was niet een eenmalige actie van God om alles te scheppen en daarna de natuur haar gang te laten gaan. En God heeft de mens absoluut gezegend met een goed brein dat tot veel in staat blijkt. Maar toch is dat, zoals Arnoud ook al zegt, indirecte schepping. Een afgeleide vorm van schepping. En daarmee mijns inziens ook een andere categorie schepping. En om iets met ons verstand te destilleren uit de natuur is daarmee nog niet direct een groene bezigheid.

Waarom verwonderen we ons niet om het roodborstje of de waterjuffer? Maar weten we tegelijk niet hoe snel we het nieuwste mobieltje van een vriend moeten ‘checken’? En als dat dan ook schepping is waarom prijzen we God dan niet voor de uitvinding van Whatsapp?

Heeft dat wellicht te maken met de focus op onszelf? Dat we verder willen komen als mens? Meer vrijheden, meer mogelijkheden, vooruitgang? En dan zijn remmingen daarop, door bijvoorbeeld beschermde diersoorten op bouwplaatsen maar irritant en zien we weinig nut in het weten van het verschil tussen een roodborstje en een goudvinkje. Waarom willen we liever de indirecte schepping ook zien als schepping?

En wees gerust, ik praat nu (ook vooral) tegen mezelf. Mijn mobiel is vrijwel nooit ouder dan twee jaar en ontwikkelingen volg ik op de voet. En toch moeten deze vragen gesteld worden. En moeten we ons wellicht bezighouden met andere groene bezigheden dan imposante vliegmachines. Er is namelijk wel iets eenmaligs aan de schepping waar we niet omheen kunnen. De natuurlijke grondstoffen. En die raken op. En door ons gebruik van de vele handige technieken raken ze steeds sneller op. De directe schepping raakt op. Soorten sterven uit.

We moeten God zeker vaker danken voor al die mooie indirecte schepping (in plaats van de mensheid op de borst te kloppen), maar tegelijk moeten we God vaker zoeken in zijn eerste boek, de natuur. En er alles aan doen om daar niet te veel bladzijden uit te verliezen. En al helemaal niet ongemerkt of onverschillig verliezen.

 

Dit stukje verscheen als opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad van zaterdag 16 juni 2012.

Zoals jullie wellicht weten volg ik al een tijdje de perikelen rondom de Bijlmerflat Kleiburg. Eerder koppelde ik aan de hand van een gedicht van Rob Haster de flat aan onze woongroepdroom. Sindsdien was het een tijdje stil. Via twitter had ik af en toe contact met een van de architecten van het plan en met stadsdeelbestuurder Emile Jaensch. Ze hielden zich op de vlakte of konden simpelweg weinig nieuws melden. Er gingen geruchten rond dat Rochdale ineens meer wilde dan die ene euro, maar Rochdale zelf reageerde in een tweet:

@Rochdale_NL: @akkertje @paroolamsterdam nee! Doel/inzet is dat Kleiburg overeind blijft.

Vandaag kwam er dan eindelijk weer nieuws naar buiten. Parool kopte: Rochdale geeft Kleiburg nog een kans.

De redding van Kleiburg lijkt een stap dichterbij gekomen. Woningcorporatie Rochdale en consortium De Flat sluiten binnenkort een koopovereenkomst voor de overdracht van de klassieke Bijlmerflat per 1 juni 2013.

Al is er nog een ontbindende voorwaarde opgenomen:

voor de zomer van 2013 zeventig procent van de 350 casco kluswoningen moet zijn verkocht. Lukt dat niet, dan gaat de overdracht niet door en zal Kleiburg alsnog tegen de vlakte gaan

In september willen ze beginnen met de verkoopcampagne. Zaak voor ons om nu serieus naar onze droom te gaan kijken en nadenken over de verkoop van ons huis. Geen ideale tijd, maar dromen moet je nou eenmaal najagen.

De mevrouw waar ik laatst was voor burennetwerk werd helemaal gelukkig: “dan worden we misschien wel buren, want nu woon je zo ver weg, totaaal andere wijk…” (steenworp afstand is overdreven, maar dat ik nu ook al redelijk dichtbij woon kwam er bij haar niet in.)

Binnenkort maar eens een schetsje maken.